[24′ NeurIPS] RoPINN: Region Optimized Physics-Informed Neural Networks

1. 들어가며

편미분방정식(Partial Differential Equation, PDE)은 자연과학 및 공학에서 중요한 역할을 하지만, 해를 구하는 것이 쉽지 않은 경우가 많습니다. 최근 PINN(Physics-Informed Neural Networks)이 등장하면서 데이터와 물리 법칙을 동시에 활용하여 PDE의 해를 근사하는 방식이 주목받고 있습니다. 하지만 기존 PINN 방식은 몇 가지 한계를 가지고 있습니다.

첫째, 기존 PINN은 PDE가 정의된 전체 영역이 아니라 특정 개별 점에서만 학습이 이루어지므로, 연속적인 PDE 해석이 어렵고 학습되지 않은 영역에서는 오차가 증가할 수 있습니다. 둘째, 고차 미분 항이 포함된 PDE를 학습할 때 수치적으로 불안정할 수 있으며, 미분 연산이 반복될수록 계산 비용이 급격히 증가하는 문제가 발생합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 논문에서는 RoPINN(Region-Optimized PINN)을 제안하였습니다.

RoPINN은 기존 PINN과 달리 연속적인 지역 단위 최적화 방식과 신뢰 영역 보정 기법을 도입하여 PDE 영역 전체에서 더 균일한 학습이 가능하도록 개선되었습니다. 이를 통해 기존 PINN 방식이 가지는 주요 한계를 극복하고, 보다 신뢰성 높은 PDE 해를 제공할 수 있습니다.

이번 포스팅에서는 RoPINN의 핵심 개념을 정리하고, 기존 PINN 방식의 문제점을 살펴본 후, RoPINN이 이를 어떻게 해결하는지에 대해 논문을 기반으로 상세히 설명하겠습니다. 또한, 논문에서 수행한 실험 결과를 분석하여 RoPINN이 기존 PINN보다 실제로 얼마나 우수한 성능을 보이는지를 확인하고, 마지막으로 RoPINN의 장점과 한계를 정리하면서 포스팅을 마무리하겠습니다.

먼저, 기존 PINN 방식이 가지고 있는 문제점부터 살펴보겠습니다.

2. 기존 방법의 문제점

기존 PINN(Physics-Informed Neural Networks)은 신경망을 이용해 PDE(편미분방정식)의 해를 근사하는 방식으로, 다양한 물리 기반 문제를 해결하는 데 활용됩니다. 하지만 기존 PINN 방식에는 몇 가지 근본적인 한계가 있으며, 이러한 문제로 인해 실제 응용에서 성능이 제한될 수 있습니다. 특히, 기존 PINN은 PDE가 정의된 전체 연속적인 영역을 고려하지 못하고, 개별 점에서만 학습이 이루어진다는 문제가 있으며, 고차 미분 항이 포함된 PDE를 학습할 때 수치적으로 불안정하고 계산 비용이 급격히 증가하는 한계를 가집니다.

2.1. PDE의 연속적 특성을 반영하지 못하는 문제

기존 PINN 방식의 가장 큰 한계는 PDE의 연속적인 해를 학습해야 함에도 불구하고, 개별 점에서만 최적화를 수행한다는 점입니다. 일반적으로 PINN은 PDE가 정의된 영역에서 특정 샘플링된 점들에서만 손실을 계산하고 이를 최소화하는 방식으로 학습됩니다. 그러나 PDE의 해는 연속적인 함수이기 때문에 개별 점에서만 손실을 최소화하는 방식으로는 해 전체의 일반화 성능을 보장하기 어렵습니다.

기존 방식에서는 PDE 영역에서 일부 점을 샘플링하여 학습을 진행하지만, 샘플링된 데이터의 분포에 따라 학습 성능이 크게 달라질 수 있습니다. 특정 영역에서 학습이 충분히 이루어졌더라도, 다른 영역에서는 해의 정확도가 크게 떨어질 가능성이 큽니다. 특히, PDE의 해가 급격하게 변화하는 영역이 존재하는 경우, 기존 PINN 방식은 이러한 변화를 정확히 포착하지 못하고 오차가 커지는 문제가 발생할 수 있습니다.

이 문제를 해결하기 위해서는 PDE의 연속성을 고려한 학습 방식이 필요하지만, 기존 PINN 방식은 이러한 점을 반영하지 못하고 있습니다. 결국, 기존 PINN 방식은 개별 점에서만 학습이 이루어지므로, 전체 PDE 영역에서 균일한 성능을 보장하지 못하는 한계를 가집니다.

2.2. 고차 미분 계산의 어려움

PDE에는 2차 이상의 고차 미분 항이 포함되는 경우가 많습니다. 기존 PINN 방식에서는 자동 미분(Automatic Differentiation)을 활용하여 PDE의 미분을 계산하는데, 1차 미분 항의 경우 상대적으로 안정적인 학습이 가능하지만, 2차 이상의 미분 항이 포함될 경우 수치적 불안정성이 커질 수 있습니다.

먼저, 고차 미분을 반복적으로 계산할 경우 작은 오차가 누적되면서 해의 품질이 저하될 가능성이 높습니다. 신경망이 깊어질수록 그래디언트가 소멸하거나 폭발하는 문제가 발생할 가능성이 있으며, 특히 비선형 PDE의 경우 이러한 현상이 더욱 두드러집니다. 또한, 고차 미분 항이 포함된 PDE를 해결하기 위해 미분 항을 손실 함수에 직접 추가하는 방식은 학습을 더 어렵게 만들 수 있습니다.

계산 비용 또한 중요한 문제 중 하나입니다. 고차 미분 항을 직접 손실 함수에 추가하면 연산량이 기하급수적으로 증가하여 학습 속도가 급격히 느려집니다. 예를 들어, 2차 미분 항까지 포함하면 추가적인 그래디언트 연산이 필요하며, 이러한 과정이 반복될 경우 계산 비용이 크게 증가할 수 있습니다. 특히, 3차 이상 미분 항이 포함된 경우에는 연산량이 급격히 증가하여 실용적인 학습이 어려워질 수 있습니다.

결국, 기존 PINN 방식은 고차 미분 항을 포함하는 PDE를 학습할 때 수치적으로 불안정하고, 연산 비용이 높아지는 한계를 가집니다.

3. 제안 방법: RoPINN

기존 PINN 방식은 PDE의 연속적인 해를 학습하기 어려우며, 고차 미분 항을 다룰 때 수치적으로 불안정하고 계산 비용이 증가하는 문제가 있습니다. 이러한 한계를 극복하기 위해 논문에서는 RoPINN(Region-Optimized PINN)을 제안합니다. RoPINN은 기존 PINN과 달리 연속적인 지역에서 최적화를 수행하는 새로운 학습 방식을 도입하여 PDE 영역 전체에서의 일반화 성능을 향상시키고, 고차 미분 항을 보다 안정적으로 학습할 수 있도록 개선되었습니다.

3.1. Region Loss: 연속적인 지역 단위 학습 방식

기존 PINN 방식은 PDE가 정의된 영역에서 개별 점을 샘플링하여 손실을 최소화하는 방식으로 학습이 이루어집니다. 하지만 RoPINN은 이를 개선하여 연속적인 지역 단위로 최적화를 수행하는 방식을 도입하였습니다. RoPINN에서는 일정한 지역을 정의한 후, 해당 지역 내에서 여러 개의 샘플을 무작위로 선택하여 학습을 진행합니다. 개별 점이 아니라 지역 단위로 PDE의 해를 근사하기 때문에 PDE의 연속적인 특성을 더 잘 반영할 수 있으며, 특정 점에 대한 과적합 문제를 줄일 수 있습니다. 수식으로는 다음과 같이 표현됩니다.

기존 PINN 방식에서는 개별 점에서만 손실을 최소화하는 방식으로 학습이 이루어지기 때문에, 특정 샘플링된 점 근처에서만 해를 정확하게 근사하는 경향이 있습니다. 반면 RoPINN은 연속적인 지역에서 최적화를 수행하므로, PDE의 해가 정의된 전체 영역에서 더 안정적이고 균일한 해를 도출할 수 있습니다. 이를 통해 RoPINN은 기존 PINN보다 PDE의 전체적인 패턴을 더 잘 학습할 수 있으며, 특정 점에서만 학습이 이루어지는 문제를 해결할 수 있습니다.

3.2. Monte Carlo 샘플링을 활용한 최적화 방법

RoPINN에서는 지역 단위 학습을 효과적으로 수행하기 위해 Monte Carlo 샘플링 기법을 적용하였습니다. 기존 PINN 방식에서는 고정된 점을 샘플링하여 손실을 계산하지만, RoPINN은 각 학습 단계에서 지역 내부에서 샘플링을 반복적으로 수행하며, 다양한 샘플을 활용하여 손실을 최소화합니다. Monte Carlo 샘플링을 활용하면 다양한 샘플을 사용하여 해를 보다 균일하게 학습할 수 있으며, 기존 방식에서는 특정 샘플링된 점에서만 학습이 이루어져 편향된 결과를 도출할 가능성이 높은 반면, RoPINN은 지역 내 다양한 점들을 학습에 활용하기 때문에 특정 점에서만 최적화되는 문제를 줄일 수 있습니다.

Monte Carlo 샘플링을 활용하면 학습 안정성 또한 향상됩니다. 지역 단위 학습을 통해 해를 더 부드럽게 학습할 수 있으며, 학습 과정에서의 진동이나 수렴 속도의 불안정성을 줄일 수 있습니다. 기존 PINN 방식에서는 특정 점에서만 학습이 이루어지는 문제로 인해 전체적인 PDE 해석이 불안정할 수 있었지만, RoPINN에서는 연속적인 지역 내에서 최적화를 수행하기 때문에 해가 보다 안정적으로 수렴할 수 있습니다.

3.3. 신뢰 영역 보정(Trust Region Calibration) 기법

기존 PINN 방식에서는 특정 점에서의 손실을 줄이는 방식으로 학습이 이루어지기 때문에, 샘플링되지 않은 영역에서는 해의 정확도가 급격히 저하될 가능성이 큽니다. RoPINN에서는 이러한 문제를 해결하기 위해 신뢰 영역 보정 기법을 도입하였습니다. 신뢰 영역 보정 기법은 특정 지역에서 학습된 해를 기반으로, 해당 지역에서 해의 신뢰도를 평가하고 이를 보정하는 방식으로 동작합니다. 이를 통해 학습되지 않은 영역에서도 해의 신뢰도를 유지할 수 있도록 조정할 수 있습니다.

RoPINN에서 신뢰 영역 보정 기법이 도입된 이유는 샘플링되지 않은 영역에서도 해의 정확도를 유지하기 위함입니다. 기존 PINN 방식에서는 특정 샘플링된 점에서만 학습이 이루어지기 때문에, 샘플링되지 않은 영역에서는 해의 정확도가 보장되지 않습니다. RoPINN은 신뢰 영역 보정 기법을 통해 학습되지 않은 영역에서도 일정 수준의 정확도를 유지할 수 있도록 합니다. 또한, 고차 미분 항이 포함된 PDE에서 수치적 안정성을 높이는 데에도 도움이 됩니다. 기존 방식에서는 고차 미분 항이 포함될 경우 수치적으로 불안정한 문제가 발생할 가능성이 큽니다. 신뢰 영역 보정 기법을 도입하면, 고차 미분 항이 포함된 PDE에서도 해를 보다 안정적으로 학습할 수 있습니다.

3.4. 핵심 아이디어 쉽게 이해하기

설명이 어려우니, 핵심 아이디어만 쉽게 이해해보겠습니다. 자, 아래와 같은 상황을 상상해보자구요.

PINN이라는건 쉽게 생각해보면 데이터 포인터 위치를 강제하는것 외에 편미분 방정식항, 즉 기울기를 강제하겠다는 아이디어잖아요? 위 그림에서는 y2를 y1과 가깝게 만들어주는 data loss외에, x1에서의 기울기인 m2를 m1과 동일하게 만들어주겠다는거죠. 이렇게 그림을 그려놓고 보면 그럴듯해보입니다. y2는 y1에 가깝게 내려가면서 동시에 기울기도 m1과 같아지면 모든게 해피할것으로 보이는데요.

그런데 위 그림과 같이 되어버리면 어떡하죠? y2는 y1에 가까워졌고, m2도 PINN이 의도한대로 m1과 가까워졌습니다만, 그래프가 전체적으로 송곳으로 찍어 누른것처럼 뾰족해지면서 다른 포인트에서의 loss가 더 커졌습니다. 물론 실제 PINN에서 이런 현상이 발생하는건지는 실험을 통해 확인해봐야 합니다. 하지만 저자들이 주장하는것처럼 PINN은 예상했던것과 달리 학습 loss가 잘 떨어지지 않습니다. 현상을 놓고 봤을때 위와 같은 의도치 않은 상황이 발생하고 있는건 아닐지 생각해볼 수 있다는거죠.

그래서 roPINN에서 주장하는건 위 그림과 같은겁니다. 그냥 x1 한개 포인트에서만 기울기를 강제하면 곡선이 전체적으로 뒤틀리는것 같으니, 그 주변부의 기울기를 전체적으로 강제하자는거에요. 그럼 아무래도 곡선이 전체적으로 뒤틀리는 현상은 잡아줄 수 있겠죠? 그리고 저 노란색 점에 해당하는 포인트도 아무렇게나 설정하는게 아니고, loss를 보면서 늘리고 줄이고를 조절해주겠다는 겁니다. 너무 넓게 잡으면 규제사항이 너무 많아지는거고, 너무 좁게 잡으면 규제 효과가 줄어들테네, 그 범위를 다이나믹하게 조절해주겠다는거죠.

4. 실험 결과

RoPINN의 성능을 검증하기 위해 다양한 PDE 문제를 대상으로 기존 PINN 및 여러 개선된 방법들과 비교 실험을 진행하였습니다. 본 논문에서는 RoPINN과 기존 PINN, gPINN, vPINN을 비교하여 얼마나 성능이 향상되었는지를 분석하였으며, 주요 실험 결과는 아래와 같습니다.

이번 실험에서는 다양한 PDE 문제를 해결하기 위해 RoPINN과 기존 방법들의 성능을 비교하였습니다. 비교 대상으로는 기본적인 PINN을 비롯해 gPINN과 vPINN을 포함하였으며, 평가 척도로는 상대 평균 절대 오차(Relative Mean Absolute Error, rMAE) 및 상대 평균 제곱 오차(Relative Mean Squared Error, rMSE)를 사용하였습니다.

실험은 다음과 같은 대표적인 PDE 문제에 대해 수행되었습니다.

• 1D-Reaction PDE: 반응 방정식을 모델링하는 대표적인 PDE 문제로, 기존 PINN 방식에서는 수렴이 어려운 것으로 알려져 있습니다.
• 1D-Wave PDE: 파동 방정식 문제로, 기존 PINN에서는 높은 차수 미분 항목의 불안정성이 문제가 됩니다.
• Convection PDE: 대류 방정식 문제로, PINN이 높은 주파수 해를 표현하는 데 어려움을 겪는 대표적인 사례입니다.

각 문제에 대해 RoPINN과 기존 방법들이 적용되었으며, rMAE와 rMSE의 비교를 통해 성능 향상을 측정하였습니다.

4.2. 실험 결과 분석

실험 결과를 보여주는 Table 2를 보면, RoPINN이 기존 PINN 및 gPINN, vPINN 대비 전반적으로 더 낮은 rMAE와 rMSE를 기록하였음을 확인할 수 있습니다.

또한, 기존 gPINN 및 vPINN은 일부 문제에서 오히려 성능이 저하되는 경우가 있었지만, RoPINN은 모든 실험에서 기존 PINN보다 일관된 성능 향상을 보였습니다. Convection PDE 문제에서도 RoPINN은 기존 PINN보다 25% 이상 성능 향상을 보이며, 어려운 문제에서도 안정적인 결과를 제공할 수 있음을 입증하였습니다.

4.3. 결과 정리

실험 결과를 통해 RoPINN이 기존 PINN 방식의 주요 한계를 극복하고, 보다 일반화된 PDE 솔루션을 제공할 수 있음을 확인하였습니다. 특히, 다양한 PDE 문제에서 성능이 향상되었으며, 고차 미분 항목이 포함된 PDE에서도 보다 안정적인 학습이 가능함을 보였습니다. 이러한 결과는 RoPINN이 기존 방법 대비 신뢰성이 높은 PDE 해석을 수행할 수 있도록 돕는 강력한 프레임워크임을 의미합니다.

5. 마치며

이번 포스팅에서는 RoPINN(Region-Optimized PINN) 논문을 리뷰하며, 기존 PINN 방식의 한계를 극복하기 위해 제안된 새로운 접근 방식을 살펴보았습니다. 기존 PINN은 PDE의 연속적인 특성을 반영하지 못하고 개별 점에서만 학습이 이루어지는 문제가 있으며, 고차 미분 항이 포함된 PDE를 학습할 때 수치적으로 불안정하고 계산 비용이 급격히 증가하는 한계를 가지고 있었습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 RoPINN은 연속적인 지역 단위 학습 방식과 신뢰 영역 보정 기법을 도입하여 학습 안정성과 정확도를 동시에 향상시켰습니다.

논문에서 수행한 실험을 통해 RoPINN이 기존 PINN 및 다른 변형된 방법들보다 더욱 우수한 성능을 보인다는 점을 확인할 수 있었습니다. 특히, Table 2의 성능 비교 실험을 보면, 다양한 PDE 문제에서 RoPINN이 기존 PINN보다 더 낮은 오차를 기록하며 정확한 해를 도출할 수 있음을 입증하였습니다. 기존 PINN 방식은 특정 샘플링된 점에서만 학습이 이루어지므로 학습되지 않은 영역에서 오차가 증가하는 경향이 있지만, RoPINN은 연속적인 지역 학습과 신뢰 영역 보정을 통해 이러한 문제를 완화할 수 있었습니다. 또한, RoPINN은 고차 미분 항이 포함된 PDE에서도 학습이 안정적이며, 기존 방식보다 빠르게 수렴하는 특징을 보였습니다.

하지만 RoPINN에도 몇 가지 한계점이 존재할 수 있습니다. 연속적인 지역 학습 방식을 도입함으로써 샘플링 과정에서 추가적인 연산이 필요하며, 신뢰 영역 보정 기법을 적용하기 위해 더 많은 계산 리소스를 요구할 수 있습니다. 또한, 특정 PDE 문제에서는 여전히 기존 수치 해석 기법과 비교했을 때 정확도 개선이 제한적일 수도 있습니다. 따라서 RoPINN의 성능을 더욱 향상시키기 위해서는 지역 학습과 신뢰 영역 보정을 보다 효율적으로 수행할 수 있는 최적화 기법이 필요할 것으로 보입니다.

그럼에도 불구하고, RoPINN은 기존 PINN 방식의 주요 문제를 해결하는 강력한 프레임워크로, 다양한 PDE 문제에서 보다 신뢰성 높은 해를 제공할 수 있는 가능성을 보여주었습니다. 앞으로 RoPINN의 개념이 더욱 발전하고, 기존의 수치 해석 기법과 결합하여 보다 강력한 PDE 해석 도구로 자리 잡을 수 있을 것으로 기대됩니다. 이번 포스팅이 RoPINN의 핵심 개념을 이해하는 데 도움이 되었기를 바라며, 앞으로도 PINN과 관련된 다양한 연구들이 어떻게 발전해 나갈지 주목할 필요가 있습니다.

6. 참고 자료

• roPINN paper
• PINN 논문 리뷰
• gPINN 논문 리뷰

Ffightingseok